Essere buoni conviene?

Nella vita credo proprio di sì, ma in Civ V?

Forse no: non so se qualcuno di voi ha mai "rianimato" una civiltà ormai defunta, restituendo la capitale di un impero al suo legittimo proprietario, ma mentre le città-stato ti rimangono sempre fedeli, le civiltà maggiori non si comportano così.

Infatti a me è capitato che il turno successivo alla restituzione di Pechino all'impero cinese quest'ultimo mi ha denunciato!!! In definitiva penso che non convenga mai restituire una capitale (ero curioso di vedere che succedeva), mentre il discorso cambia completamente per le città-stato anche ai fini di una vittoria diplomatica...


Che ne pensate?

Concordo!
Non credo d'esser mai riuscito a liberare una città-stato, ma... "rianimare" un concorrente è SEMPRE deleterio... (successe anche a me di beccare una denuncia a gratis dal pellerossa il turno dopo averlo resuscitato) a meno che... non si sia a ridosso delle elezioni ONU: in quel caso il nuovo "liberato" è costretto a votare per noi, anche se fossimo in guerra!

Concordo anche io. E' successo anche a me. Ho liberato una capitale, e il turno successivo sono stato denunciato!!
Per cui, niente più favoritismi

anche io sono stato tratto in inganno dal comportamento delle città stato e ho pensato di far rinascere l'inglesina...
e anche io ho beccato una sonora lezione...

questa credo che sia una di quelle cose assolutamente inutili del gioco...
ti può fregare una sola volta... ma solo una...

è un pò come l'amicizia... non serve a nulla...
anzi, è solo un buon motivo per farteli nemici se non gli concedi qualche cosa...

Io l'ho fatto in una partita a 8 sullla mappa dell'inghilterra. Ero la Grecia e mi trovavo a sud della scozia, in basso c'era il Koreano che si era pappato tutti. Ci sono stato amico per 4/5 di gioco, poi mi ha inevitabilmente dichiarato guerra. E' stata un guerra cruenta, ma alla fine gli ho conquistato 4 città, tutte ex cinesi. Siccome non volevo sobbarcarmi l'infelicità derivante, ho rianimato i cinesi, e gli ho regalato le altre 4 città. Mi hanno fatto da cuscinetto contro la Korea, anche perchè siccome il pc ha i vantaggi, quelle 4 città le difende meglio di me.

P.S. ho vinto con vittoria diplomatica, sapete...Alassandro...

Draskar ha scritto:

[...] siccome il pc ha i vantaggi, quelle 4 città le difende meglio di me.

Allora ti dichiari inferiore alle AI???

Non in quel senso

Per me sarebbero stati 4 fantocci, quindi a conti fatti, soldi in cambio di infelicità.

Il cinese invece si ritrova 4 città sue, con possibilità di costruire truppe (agevolato anche dal bonus difficoltà) e strutture difensive.

Io mi ritrovo un fronte più stretto e non devo ammattirmi a mandare truppe fino in Nuova Cina. Inoltre Tra cina e Korea c'è, almeno per qualche turno, pace.

Non vale la pena essere buoni con nessun altro player, solo con le città-stato.
Ho letto però con interesse l'intervento di Draskar: secondo me è buona la sua idea di far resuscitare la Cina in vista della vittoria Diplomatica, specie se ottiene anche il vantaggio di porre un cuscinetto fra le sue città e la Korea.
Detto questo, parlando in generale, sono dell'idea che non si debbano MAI restituire le capitale conquistate, anzi, riconquistate, perché valgono ai fini dellavittoria per dominazione e diplomatica. Tra l'altro, una civiltà senza capitale non può vincere con nessuna vittoria, perciò tenendosela per sé si impedisce di fatto agli avversari, per quanto ricchi e progrediti militarmente, culturalmente e scientificamente, di vincere la partita.

Thufir ha scritto:

[...] Tra l'altro, una civiltà senza capitale non può vincere con nessuna vittoria, perciò tenendosela per sé si impedisce di fatto agli avversari, per quanto ricchi e progrediti militarmente, culturalmente e scientificamente, di vincere la partita.

E questa dove l'hai letta???

E le altre vittorie sono possibili?

Rendere una città serve , eccome , se non è strategica . Una rapida conquista significa disperdere troppo le truppe . Poi comunque quella civiltà non sara in grado di disturbare per parecchio tempo