Nuovi DLC

multiplayer.it/notizie/87972-civilization-v-nuove-espansioni-per-civilization-v.html

non ho visto altri topic in cui se ne parlava.. se ce n'erano cancellate pure. qualcuno di voi li prenderà subito? personalmente aspetto il prossimo giro di sconti... la super attesa sta nella patch per me. comunque sono felice che il gioco continui ad essere supportato come si deve, speriamo che vadano avanti così per almeno un paio d'anni.

fedepic ha scritto:

multiplayer.it/notizie/87972-civilization-v-nuove-espansioni-per-civilization-v.html

non ho visto altri topic in cui se ne parlava.. se ce n'erano cancellate pure. qualcuno di voi li prenderà subito? personalmente aspetto il prossimo giro di sconti... la super attesa sta nella patch per me. comunque sono felice che il gioco continui ad essere supportato come si deve, speriamo che vadano avanti così per almeno un paio d'anni.

secondo me,
2k e firaxis dovrebbero smettere di darci tutta questa assistenza,

siamo sommersi di patch
inutili e piene di nuovi errori

meglio tenere per più tempo gli stessi errori
e proporre una patch che li risolva seriamente

per le DLC,
valgono poco e aumentano l'isolazione della partita
(PDM insegna)
esistesse il modo di "accenderle e spegnerle"

sto gioco è stato studiato male...
proprio male...

A occhio e croce metteranno le Guardie Ski al posto dei Fucilieri, sarà bruttissima come cosa da vedersi, esattamente come la legione straniera al posto della fanteria.

Perchè sarà una cosa bruttissima? e cosa sono questi Ski? non li ho mai sentiti.. potete darmi delucidazioni?

Questo supporto a me piace... anche se si vorrebbe qualcosa di più ovvio. Io sono sempre stato contro i DLC ma se questi permettono di avere gratuiti gli aggiustamenti alle meccaniche e gli sviluppi in questo senso ben vengano! Contenuti come civiltà e scenari a pagamento e sviluppo delle meccaniche del gioco base gratuite.. ottimo per me.

Questo come impostazione, che il discorso qualità poi è del tutto diverso. Civ5 ha il difetto di essere il seguito di civ4. Sono giochi diversi e meritano entrambi di restare installati sul proprio pc, Civ5 per molte cose è più "arcade" anche se spero che con prossime mega patch vengano reintrodotte poco a poco le meccaniche presenti nel quarto strepitoso capitolo.

ps.ogni tot mesi steam fa super offerte.. 2-3 volte all'anno sicuramente passaranno i DLC scontati, costano troppo ok, ma al giusto prezzo ci stanno, eravamo abituati a espansioni da 30€ prima! (warlords... o play the world/conquests ce le ricordiamo tutti, a questo punto meglio così secondo me)

Fyroknaid ha scritto:

Perchè sarà una cosa bruttissima? e cosa sono questi Ski? non li ho mai sentiti.. potete darmi delucidazioni?

Praticamente sono gli alpini norvegesi. E' brutto perchè gli alpini sono corpi speciali e non è giusto mettere la posto di unità standard come i fucilieri (idem per fanteria e legione straniera).
Sarebbe altrettanto sbagliato mettere i Marines agli americani al posto della fanteria.

Ah si capisco cosa intendi, mi ha dato fastidio pure a me quella storia della legione straniera, che poi non si può più fare una decente guerra mondiale che sti francesi appena entrano nel territorio tuo c'hanno quel bonus pazzesco... se i francesi hanno quelle i tedeschi che dovrebbero dire? i grenadier e gli sturmgrenadier surlassavano le classi francesi (almeno questo lo leggo da R.U.S.E.)

Fyroknaid ha scritto:

Ah si capisco cosa intendi, mi ha dato fastidio pure a me quella storia della legione straniera, che poi non si può più fare una decente guerra mondiale che sti francesi appena entrano nel territorio tuo c'hanno quel bonus pazzesco... se i francesi hanno quelle i tedeschi che dovrebbero dire? i grenadier e gli sturmgrenadier surlassavano le classi francesi (almeno questo lo leggo da R.U.S.E.)

be, i tedeschi hanno i lanzichenecchi,
molto prima
molto piu semplici da fare
molto più tosti (non avevo scritto questo in origina) da combattere...

i più sfi*ati sono i polinesiani
guerrieri che ti spaventano (-10%)

e poi?

Vabbe io prendo subito queste espansioni e ho a malapena provato la polinesia, prima finisco una partita, e poi voglio provare quello scenari, ma in una partita normale la polinesia mi sa che serve a colonizzare fin dall'inizio

Fyroknaid ha scritto:

Vabbe io prendo subito queste espansioni e ho a malapena provato la polinesia, prima finisco una partita, e poi voglio provare quello scenari, ma in una partita normale la polinesia mi sa che serve a colonizzare fin dall'inizio

provali su 3 mappe

1à di tipo continenti
2à di tipo arcipelago (qui ci squazzi)
3à di tipo panagea...

Io ho fatto e vinto lo scenario della polinesia a livello Re, veramente fico!

Io però non li vedo sti due DLC... il sito dice che escono il 3 maggio, purtroppo mi sono inoltrato in una partita molto lunga (e da bravo civ fan non me la sento di farne 2 insieme XD) ma comunque vorrei aggiungerli alla mia collezione e vedere di che si tratta ( specialmente le mappe di zone esistenti e la ski infantry norvegese).
Ma la civilità sarà "norvegesi" o "vichinghi"?

Scusate ma se la civiltà si chiama danimarca... perchè gli hanno messo gli almpini norvegesi? la danimarca è vicino alla scandinavia ma non è norvegese, forse era meglio chiamarli vichinghi, anche se preferisco quando usano i nomi attuali (ad esempio l'impero ottomano io l'avrei chiamato Turchia

Fyroknaid ha scritto:

Scusate ma se la civiltà si chiama danimarca... perchè gli hanno messo gli almpini norvegesi? la danimarca è vicino alla scandinavia ma non è norvegese, forse era meglio chiamarli vichinghi, anche se preferisco quando usano i nomi attuali (ad esempio l'impero ottomano io l'avrei chiamato Turchia

Perchè un tempo erano unite.
Da Wikipedia:
La Danimarca–Norvegia era uno stato dell'Europa del nord, esistito dal 1536 al 1814 e unione dei regni di Danimarca e Norvegia. Comprendeva anche le colonie norvegesi dell' Islanda, Groenlandia e Isole Fær Øer. A seguito della rottura dell'unione di Kalmar, i due regni si unirono di nuovo nel 1536. Quest'unione durò fino al 1814, anno in cui la Francia di Napoleone fu sconfitta e si tenne il congresso di Vienna che obbligò la Danimarca-Norvegia, sconfitta, a cedere la Norvegia alla Svezia. La Danimarca-Norvegia era formata dai seguenti territori:

Danimarca
Norvegia
Islanda
Groenlandia
Isole Fær Øer
Jan Mayen
Indie occidentali danesi

afterware ha scritto:

Fyroknaid ha scritto:

Scusate ma se la civiltà si chiama danimarca... perchè gli hanno messo gli almpini norvegesi? la danimarca è vicino alla scandinavia ma non è norvegese, forse era meglio chiamarli vichinghi, anche se preferisco quando usano i nomi attuali (ad esempio l'impero ottomano io l'avrei chiamato Turchia

Perchè un tempo erano unite.
Da Wikipedia:
La Danimarca–Norvegia era uno stato dell'Europa del nord, esistito dal 1536 al 1814 e unione dei regni di Danimarca e Norvegia. Comprendeva anche le colonie norvegesi dell' Islanda, Groenlandia e Isole Fær Øer. A seguito della rottura dell'unione di Kalmar, i due regni si unirono di nuovo nel 1536. Quest'unione durò fino al 1814, anno in cui la Francia di Napoleone fu sconfitta e si tenne il congresso di Vienna che obbligò la Danimarca-Norvegia, sconfitta, a cedere la Norvegia alla Svezia. La Danimarca-Norvegia era formata dai seguenti territori:

Danimarca
Norvegia
Islanda
Groenlandia
Isole Fær Øer
Jan Mayen
Indie occidentali danesi

Cmq il DLC si chiama Vichingi, nel gioco la civiltà si chiama Danimarca, il tratto del leader Herald Dente Blu è Furia Vichinga...

come ho detto io preferisco quando i nomi delle civiltà sono quelli reali poi che una volta Danimarca e Norvegia fossero unite, questa è un altra cosa.
Comunque in fondo l'importante è che sia fatta bene, e voglio ancora constatarlo ma per ora non mi dispiace affatto come civiltà

Fyroknaid ha scritto:

come ho detto io preferisco quando i nomi delle civiltà sono quelli reali poi che una volta Danimarca e Norvegia fossero unite, questa è un altra cosa.
Comunque in fondo l'importante è che sia fatta bene, e voglio ancora constatarlo ma per ora non mi dispiace affatto come civiltà

beh, reale è relativo. l'impero romano come dovrebbe chiamarsi, dato che occupava quasi tutta l'europa? non di certo Italia....

Infatti io vorrei che si chiamassero Italiani non Romani... però che cosa ci potrebbero mettere come potere speciale? più trenta corruzione a turno? e credo nessuno dei nostri governanti postunificazione sia abbastanza importante da essere conosciuto ovunque, premettendo che Mussolini è fuori discussione...quindi me ne sono fatto una ragione, i romani di un tempo sono stati un popolo migliore di quanto lo siamo noi italiani ora... secondo me...

giusto per chiudere questo leggero OT... avete provato i vichinghi? come vi sembrano? non spoilerate lo scenario che poi me lo voglio fare e non ho ancora capito bene in che consista, a parte l'invasione dell'inghilterra

Fyroknaid ha scritto:

Infatti io vorrei che si chiamassero Italiani non Romani... però che cosa ci potrebbero mettere come potere speciale? più trenta corruzione a turno? e credo nessuno dei nostri governanti postunificazione sia abbastanza importante da essere conosciuto ovunque, premettendo che Mussolini è fuori discussione...quindi me ne sono fatto una ragione, i romani di un tempo sono stati un popolo migliore di quanto lo siamo noi italiani ora... secondo me...

cioè, tu vorresti che i Romani con Legionari e Giulio Cesare si chiamassero Italiani?

non confondiamo civiltà con nazione

Ti dico cosa farei in questo ambito.
I legionari potrebbero pure restare, comunque romani e italiani comunque si possono considerare la stessa popolazione secondo me.
Però il balista lo toglierei e metterei al suo posto i bersaglieri (ho letto grandi cose sul loro conto).
Però un'altra idea sarebbe, mettere alle civiltà normali un altro edificio di felicità al posto del colosseo, mentre il colosseo lo si darebbe solo agli italiani e oltre alla felicità aumenterebbe pure qualcosaltro (ad esempio su civ revolution se non erro dava un po di esperienza alle unità.
Senno un'altra cosa che mi piacerebbe sarebbe prendere spunto dall'età rinascimentale mettendo come leader Lorenzo de',Medici e poi mettendo (questa me lha suggerita una mod) "la piazza" al posto dei giardini, con la stessa abilità (e pure un più 2 o 3 di felicità non guasterebbe) ma che si può costruire senza un fiume vicino.
Purtroppo però non si possono mettere più di 2 Unità o edifici unici insieme quindi si dovrebbe valutare attentamente cosa mettere e cosa no.

Fyroknaid ha scritto:

Ti dico cosa farei in questo ambito.
I legionari potrebbero pure restare, comunque romani e italiani comunque si possono considerare la stessa popolazione secondo me.
Però il balista lo toglierei e metterei al suo posto i bersaglieri (ho letto grandi cose sul loro conto).
Però un'altra idea sarebbe, mettere alle civiltà normali un altro edificio di felicità al posto del colosseo, mentre il colosseo lo si darebbe solo agli italiani e oltre alla felicità aumenterebbe pure qualcosaltro (ad esempio su civ revolution se non erro dava un po di esperienza alle unità.
Senno un'altra cosa che mi piacerebbe sarebbe prendere spunto dall'età rinascimentale mettendo come leader Lorenzo de',Medici e poi mettendo (questa me lha suggerita una mod) "la piazza" al posto dei giardini, con la stessa abilità (e pure un più 2 o 3 di felicità non guasterebbe) ma che si può costruire senza un fiume vicino.
Purtroppo però non si possono mettere più di 2 Unità o edifici unici insieme quindi si dovrebbe valutare attentamente cosa mettere e cosa no.

concordo sul "secondo me", nel senso che ognuno ha le sue vedute e le sue idee.
ma qui parliamo di storia.

L'Impero Romano (e sottolineo IMPERO) ha avuto il suo apice intorno alla nascita di Cristo ed è decaduto nel IV secolo d.c. Comprendeva tutte le regioni che si affacciavano sul mediterraneo, fino alla Gran Bretagna (o meglio, l'Inghilterra) a Nord, Portogallo a Ovest, alla Mesopotamia nel medioriente.

Lo Stato Italiano arriva nel 1861 (più di 1400 anni dopo) quando, dopo ben 3 guerre d'indipendenza in 20 anni, i savoia hanno unificato parte della penisola italiana sotto un'unica monarchia. Ci vollero altri decenni prima di riconoscere i confini odierni dell'Italia.

Il mio parere è che dovrebbero esistere entrambe, ma come ho detto se esistesse lo Stato Italiano dovrebbero esistere tanti altri Stati odierni, come l'Austria, il Portogallo, L'Irlanda, se ci spostiamo dall'Europa ci dovrebbero essere Brasile, Australia, Iran o Iraq o Serbia, e potrei andare avanti quasi all'infinito. Ci sono stati mod per Civ4 che introducevano miriade di stati e nazioni, ma secondo me () non hanno nulla a che vedere col senso di Civiltà che da anni (parliamo anche di decenni) lega questo gioco al suo nome: Civilization.

Poi ci sono MOD che stravolgono completamente tante altre caratteristiche, ben vengano i MOD che rendono più longevo un gioco (qualunque esso sia)

Fyroknaid ha scritto:

Ti dico cosa farei in questo ambito.
I legionari potrebbero pure restare, comunque romani e italiani comunque si possono considerare la stessa popolazione secondo me.
Però il balista lo toglierei e metterei al suo posto i bersaglieri (ho letto grandi cose sul loro conto).
Però un'altra idea sarebbe, mettere alle civiltà normali un altro edificio di felicità al posto del colosseo, mentre il colosseo lo si darebbe solo agli italiani e oltre alla felicità aumenterebbe pure qualcosaltro (ad esempio su civ revolution se non erro dava un po di esperienza alle unità.
Senno un'altra cosa che mi piacerebbe sarebbe prendere spunto dall'età rinascimentale mettendo come leader Lorenzo de',Medici e poi mettendo (questa me lha suggerita una mod) "la piazza" al posto dei giardini, con la stessa abilità (e pure un più 2 o 3 di felicità non guasterebbe) ma che si può costruire senza un fiume vicino.
Purtroppo però non si possono mettere più di 2 Unità o edifici unici insieme quindi si dovrebbe valutare attentamente cosa mettere e cosa no.

concordo sull'assegnazione del colosseo
(ma solo su quella)
ho visto diversi film sui romani e sulla loro civiltà
e mi sono sparato parecchi Ulisse su di loro...

tosti e veramente eccezionali,
ma non sono sicuramente Italiani...
ma neanche di fianco e per l'unghia del mignolo...

l'unica cosa in comune, il nome della capitale...

se vuoi parlare degli Italiani (be, in fondo siamo una nazioncina relativamente nota)

siamo una popolazione espansionista ma non certo militare,
siamo esploratori, colombo,vespucci,marco polo (i più noti), ma ve ne sono molti altri
siamo emigranti per mancanza di materie prime
e abbiamo invaso americhe, africa, e anche la nostra europa... (meno in asia)
abbiamo una cultura di navigazione superba
ben 4 repubbliche marinare...

il nostro più noto prodotto nel mondo è l'aggregazione corporativa
(dopo la pizza)
le comunità italiane sono viste molto bene un po ovunque,
ma sovente creano logge (non per forza massoniche),
senza parlare dell'espansione della mafia (e chi ce la toglie)
che penso sia la potenza più grande del mondo...

sicuramente abbiamo origini culturali più incisive di altre nazioni
e obbiettivamente dovremmo avere la creazione di grandi artisti e grandi scenziati
almeno 100 volte più rapide di altre civiltà...
altro che uno ogni 200 anni
ne sfornavamo 10 all'anno nel medio evo (e forse anche più)
ma come andicap, le nostre rese economiche dovrebbero essere un decimo di qualsiasi altra nazione...
anche se siamo i fondatori della prima struttura bancaria (come concetto)...

la nostra preparazione culturale ha origini ampie
e ci ha visto fondatori delle prime università

oggi sforniamo ancora mostri in matematica, fisica, chimica,
medicina, ecc...

e in compenso facciamo veramente schifo in legislatura...

anche a livello militare, non siamo per niente male...
siamo piccoli, ma con i coglioni di diamante...
disponiamo di corpi eccezionali
che in molti hanno cercato di copiare,
ma i nostri, sono i nostri...
bersaglieri, alpini, lagunari, frecce tricolore, paracadutisti,
granatieri, corazzieri, guastatori (cazzo se sono tosti, rambo non gli fa un baffo)
disponiamo anche di un corpo spacializzato nelle incursioni marine...
sia come sommozzatori che come palombari (mica solo gli americani, anche noi abbiamo i sils)

siamo i migliori nella protezione civile e capisscimi amme...
abbiamo un corpo di croce rossa veramente eccezionale
(dovremmo curarci ad una velocità doppia)

ma tutte queste belle cose nascono dopo il rinascimento,
non puoi usarle come argomenti per definire la civiltà italiana
solo gli Italiani...

la nostra storia e relativamente breve...
700/800 anni al massimo
e costellata di una grande quantità di influenze...
la nostra esistenza ancora meno...
150 anni appena compiuti...

come puoi definirci una civiltà?

i romani, hanno avuto il loro corso
e sono una civiltà millenaria che ha creato
e dato metodi di vita e una struttura culturale

va detto che in effetti, il civ mischia civiltà e popolazioni in modo totalmente arbitrario...
i polinesiani non sono certo una civiltà...
con tutto rispetto, sono un popolo...

e gli americani? ma scherziamo vero?
la civiltà degli americani...
nazione derivata dalla collaborazione di più nazioni
infatti non si chiamano America,
si chiamano
United States of America

stati uniti d'america
ove america indica il continente, non la civiltà...

ma anche la civiltà russa...
la russia è una confederazione azzo non una civiltà...

trovo giusta la civiltà maia , atzeca, egiziana, romana, indiana, babilonese, greca, siamese, araba...
stiamo parlando di millenni di storia e di progressi in tutti i settori...

non trovo giusta la civiltà tedesca, spagnola, francese, inglese
e di conseguenza non trovo giusta la civiltà Italiana...

il jappan, sinceramente non so dove piazzarlo...
ha una sua bella storia sociaculturale...
ma non è una civiltà è un popolo chiuso...

poi naturalmente abbiamo i barbari,
galli, celtici, vichinghi, songali...
oggi i masai sono ancora come 1000 anni fa...
e cosa dovremmo dire dei pigmei australiani?
totalmente non considerati nel gioco?

i barbari si differenziano dalle civiltà per una mancanza di
struttura organizzativa sociale e culturale...
potevano essere anche molto potenti...
hanno invaso roma un pacco di volte...
questo non vuol dire che non erano organizzati
solo che erano più in forma tribale, meno disponibili allo scambio di conoscenza e di conseguenza meno disponibili all'evoluzione....

le civiltà hanno lasciato traccia della loro esistenza
i barbari... no...

gianni ha scritto:

Fyroknaid ha scritto:

Ti dico cosa farei in questo ambito.
I legionari potrebbero pure restare, comunque romani e italiani comunque si possono considerare la stessa popolazione secondo me.
Però il balista lo toglierei e metterei al suo posto i bersaglieri (ho letto grandi cose sul loro conto).
Però un'altra idea sarebbe, mettere alle civiltà normali un altro edificio di felicità al posto del colosseo, mentre il colosseo lo si darebbe solo agli italiani e oltre alla felicità aumenterebbe pure qualcosaltro (ad esempio su civ revolution se non erro dava un po di esperienza alle unità.
Senno un'altra cosa che mi piacerebbe sarebbe prendere spunto dall'età rinascimentale mettendo come leader Lorenzo de',Medici e poi mettendo (questa me lha suggerita una mod) "la piazza" al posto dei giardini, con la stessa abilità (e pure un più 2 o 3 di felicità non guasterebbe) ma che si può costruire senza un fiume vicino.
Purtroppo però non si possono mettere più di 2 Unità o edifici unici insieme quindi si dovrebbe valutare attentamente cosa mettere e cosa no.

concordo sull'assegnazione del colosseo
(ma solo su quella)
ho visto diversi film sui romani e sulla loro civiltà
e mi sono sparato parecchi Ulisse su di loro...

tosti e veramente eccezionali,
ma non sono sicuramente Italiani...
ma neanche di fianco e per l'unghia del mignolo...

l'unica cosa in comune, il nome della capitale...

se vuoi parlare degli Italiani (be, in fondo siamo una nazioncina relativamente nota)

siamo una popolazione espansionista ma non certo militare,
siamo esploratori, colombo,vespucci,marco polo (i più noti), ma ve ne sono molti altri
siamo emigranti per mancanza di materie prime
e abbiamo invaso americhe, africa, e anche la nostra europa... (meno in asia)
abbiamo una cultura di navigazione superba
ben 4 repubbliche marinare...

il nostro più noto prodotto nel mondo è l'aggregazione corporativa
(dopo la pizza)
le comunità italiane sono viste molto bene un po ovunque,
ma sovente creano logge (non per forza massoniche),
senza parlare dell'espansione della mafia (e chi ce la toglie)
che penso sia la potenza più grande del mondo...

sicuramente abbiamo origini culturali più incisive di altre nazioni
e obbiettivamente dovremmo avere la creazione di grandi artisti e grandi scenziati
almeno 100 volte più rapide di altre civiltà...
altro che uno ogni 200 anni
ne sfornavamo 10 all'anno nel medio evo (e forse anche più)
ma come andicap, le nostre rese economiche dovrebbero essere un decimo di qualsiasi altra nazione...
anche se siamo i fondatori della prima struttura bancaria (come concetto)...

la nostra preparazione culturale ha origini ampie
e ci ha visto fondatori delle prime università

oggi sforniamo ancora mostri in matematica, fisica, chimica,
medicina, ecc...

e in compenso facciamo veramente schifo in legislatura...

anche a livello militare, non siamo per niente male...
siamo piccoli, ma con i coglioni di diamante...
disponiamo di corpi eccezionali
che in molti hanno cercato di copiare,
ma i nostri, sono i nostri...
bersaglieri, alpini, lagunari, frecce tricolore, paracadutisti,
granatieri, corazzieri, guastatori (cazzo se sono tosti, rambo non gli fa un baffo)
disponiamo anche di un corpo spacializzato nelle incursioni marine...
sia come sommozzatori che come palombari (mica solo gli americani, anche noi abbiamo i sils)

siamo i migliori nella protezione civile e capisscimi amme...
abbiamo un corpo di croce rossa veramente eccezionale
(dovremmo curarci ad una velocità doppia)

ma tutte queste belle cose nascono dopo il rinascimento,
non puoi usarle come argomenti per definire la civiltà italiana
solo gli Italiani...

la nostra storia e relativamente breve...
700/800 anni al massimo
e costellata di una grande quantità di influenze...
la nostra esistenza ancora meno...
150 anni appena compiuti...

come puoi definirci una civiltà?

i romani, hanno avuto il loro corso
e sono una civiltà millenaria che ha creato
e dato metodi di vita e una struttura culturale

va detto che in effetti, il civ mischia civiltà e popolazioni in modo totalmente arbitrario...
i polinesiani non sono certo una civiltà...
con tutto rispetto, sono un popolo...

e gli americani? ma scherziamo vero?
la civiltà degli americani...
nazione derivata dalla collaborazione di più nazioni
infatti non si chiamano America,
si chiamano
United States of America

stati uniti d'america
ove america indica il continente, non la civiltà...

ma anche la civiltà russa...
la russia è una confederazione azzo non una civiltà...

trovo giusta la civiltà maia , atzeca, egiziana, romana, indiana, babilonese, greca, siamese, araba...
stiamo parlando di millenni di storia e di progressi in tutti i settori...

non trovo giusta la civiltà tedesca, spagnola, francese, inglese
e di conseguenza non trovo giusta la civiltà Italiana...

il jappan, sinceramente non so dove piazzarlo...
ha una sua bella storia sociaculturale...
ma non è una civiltà è un popolo chiuso...

poi naturalmente abbiamo i barbari,
galli, celtici, vichinghi, songali...
oggi i masai sono ancora come 1000 anni fa...
e cosa dovremmo dire dei pigmei australiani?
totalmente non considerati nel gioco?

i barbari si differenziano dalle civiltà per una mancanza di
struttura organizzativa sociale e culturale...
potevano essere anche molto potenti...
hanno invaso roma un pacco di volte...
questo non vuol dire che non erano organizzati
solo che erano più in forma tribale, meno disponibili allo scambio di conoscenza e di conseguenza meno disponibili all'evoluzione....

le civiltà hanno lasciato traccia della loro esistenza
i barbari... no...

quotone

gianni ha scritto:

Fyroknaid ha scritto:

Ti dico cosa farei in questo ambito.
I legionari potrebbero pure restare, comunque romani e italiani comunque si possono considerare la stessa popolazione secondo me.
Però il balista lo toglierei e metterei al suo posto i bersaglieri (ho letto grandi cose sul loro conto).
Però un'altra idea sarebbe, mettere alle civiltà normali un altro edificio di felicità al posto del colosseo, mentre il colosseo lo si darebbe solo agli italiani e oltre alla felicità aumenterebbe pure qualcosaltro (ad esempio su civ revolution se non erro dava un po di esperienza alle unità.
Senno un'altra cosa che mi piacerebbe sarebbe prendere spunto dall'età rinascimentale mettendo come leader Lorenzo de',Medici e poi mettendo (questa me lha suggerita una mod) "la piazza" al posto dei giardini, con la stessa abilità (e pure un più 2 o 3 di felicità non guasterebbe) ma che si può costruire senza un fiume vicino.
Purtroppo però non si possono mettere più di 2 Unità o edifici unici insieme quindi si dovrebbe valutare attentamente cosa mettere e cosa no.

concordo sull'assegnazione del colosseo
(ma solo su quella)
ho visto diversi film sui romani e sulla loro civiltà
e mi sono sparato parecchi Ulisse su di loro...

tosti e veramente eccezionali,
ma non sono sicuramente Italiani...
ma neanche di fianco e per l'unghia del mignolo...

l'unica cosa in comune, il nome della capitale...

se vuoi parlare degli Italiani (be, in fondo siamo una nazioncina relativamente nota)

siamo una popolazione espansionista ma non certo militare,
siamo esploratori, colombo,vespucci,marco polo (i più noti), ma ve ne sono molti altri
siamo emigranti per mancanza di materie prime
e abbiamo invaso americhe, africa, e anche la nostra europa... (meno in asia)
abbiamo una cultura di navigazione superba
ben 4 repubbliche marinare...

il nostro più noto prodotto nel mondo è l'aggregazione corporativa
(dopo la pizza)
le comunità italiane sono viste molto bene un po ovunque,
ma sovente creano logge (non per forza massoniche),
senza parlare dell'espansione della mafia (e chi ce la toglie)
che penso sia la potenza più grande del mondo...

sicuramente abbiamo origini culturali più incisive di altre nazioni
e obbiettivamente dovremmo avere la creazione di grandi artisti e grandi scenziati
almeno 100 volte più rapide di altre civiltà...
altro che uno ogni 200 anni
ne sfornavamo 10 all'anno nel medio evo (e forse anche più)
ma come andicap, le nostre rese economiche dovrebbero essere un decimo di qualsiasi altra nazione...
anche se siamo i fondatori della prima struttura bancaria (come concetto)...

la nostra preparazione culturale ha origini ampie
e ci ha visto fondatori delle prime università

oggi sforniamo ancora mostri in matematica, fisica, chimica,
medicina, ecc...

e in compenso facciamo veramente schifo in legislatura...

anche a livello militare, non siamo per niente male...
siamo piccoli, ma con i coglioni di diamante...
disponiamo di corpi eccezionali
che in molti hanno cercato di copiare,
ma i nostri, sono i nostri...
bersaglieri, alpini, lagunari, frecce tricolore, paracadutisti,
granatieri, corazzieri, guastatori (cazzo se sono tosti, rambo non gli fa un baffo)
disponiamo anche di un corpo spacializzato nelle incursioni marine...
sia come sommozzatori che come palombari (mica solo gli americani, anche noi abbiamo i sils)

siamo i migliori nella protezione civile e capisscimi amme...
abbiamo un corpo di croce rossa veramente eccezionale
(dovremmo curarci ad una velocità doppia)

ma tutte queste belle cose nascono dopo il rinascimento,
non puoi usarle come argomenti per definire la civiltà italiana
solo gli Italiani...

la nostra storia e relativamente breve...
700/800 anni al massimo
e costellata di una grande quantità di influenze...
la nostra esistenza ancora meno...
150 anni appena compiuti...

come puoi definirci una civiltà?

i romani, hanno avuto il loro corso
e sono una civiltà millenaria che ha creato
e dato metodi di vita e una struttura culturale

va detto che in effetti, il civ mischia civiltà e popolazioni in modo totalmente arbitrario...
i polinesiani non sono certo una civiltà...
con tutto rispetto, sono un popolo...

e gli americani? ma scherziamo vero?
la civiltà degli americani...
nazione derivata dalla collaborazione di più nazioni
infatti non si chiamano America,
si chiamano
United States of America

stati uniti d'america
ove america indica il continente, non la civiltà...

ma anche la civiltà russa...
la russia è una confederazione azzo non una civiltà...

trovo giusta la civiltà maia , atzeca, egiziana, romana, indiana, babilonese, greca, siamese, araba...
stiamo parlando di millenni di storia e di progressi in tutti i settori...

non trovo giusta la civiltà tedesca, spagnola, francese, inglese
e di conseguenza non trovo giusta la civiltà Italiana...

il jappan, sinceramente non so dove piazzarlo...
ha una sua bella storia sociaculturale...
ma non è una civiltà è un popolo chiuso...

poi naturalmente abbiamo i barbari,
galli, celtici, vichinghi, songali...
oggi i masai sono ancora come 1000 anni fa...
e cosa dovremmo dire dei pigmei australiani?
totalmente non considerati nel gioco?

i barbari si differenziano dalle civiltà per una mancanza di
struttura organizzativa sociale e culturale...
potevano essere anche molto potenti...
hanno invaso roma un pacco di volte...
questo non vuol dire che non erano organizzati
solo che erano più in forma tribale, meno disponibili allo scambio di conoscenza e di conseguenza meno disponibili all'evoluzione....

le civiltà hanno lasciato traccia della loro esistenza
i barbari... no...

Quotissimo