Reputazione

Ho spostato la discussione nella sezione generale

Riguardo al tuo questito, non conosco bene il calcolo "dietro" alla quantificazione della penalità, tuttavia a sommi capi:

- La guerra è sempre molto utile, se condotta con criterio, di conseguenza il contrappeso diplomatico si fa sentire pesantemente. E`impossibile vincere con la dominazione senza pestare i piedi a tutte le civiltà in gioco, quindi il tema non è "se" farlo, ma "quando" farlo.

-Spesso non é utile annettere o distruggere gli insediamenti minori. Se attacchi una civiltà cerca sempre di colpire il cuore economico, produttivo e culturale, non le regioni nella provincia. In questo modo ruberai meraviglie, opere e risorse importanti che bilanceranno il gap diplomatico di cui sopra.

-Se miri ad una vittoria diversa da quella di dominazione allora potresti considerare di evitare un approccio troppo espansivo. Il tuo esempio è calzante, se ti fossi "limitato" a distruggere tutte le unità nemiche al fine di strappare una pace vantaggiosa (es. 50 OPT + tutte le risorse di lusso) godresti di un vantaggio molto maggiore rispetto che avendo una città in più. La conseguenza sarebbe che gli Unni presto terminerebbero di pagarti e dichiarerebbero ancora una volta guerra: sta a te farti trovare pronto e più forte di prima, per chiedere nuovamente una condizione di pace "ricca"

- In sintesi: l'espansionismo non è sempre la migliore delle ipotesi. Quando è necessario va attuato con i dovuti tempi, quando non è necessario sfrutta le guerre in altro modo.

- Ultimo consiglio per le partite pacifiste: se un nemico è troppo forte ed hai bisogno di ridimensionarlo.. corrompi i suoi vicini affinché lo attacchino ed entra in guerra solo quando vedi che inizia a perdere. Benefici assicurati