CIV V: mezzo flop?

[griffon]

gianni ha scritto:

DanyJey74 ha scritto:

Adajo ha scritto:

riguardo i tmpi "biblici"non sono d'accordo,evidentemnte giocate ad una mappa troppo grande,io nonostante ho un quad-core gioco con una mappa piccola e non ho problemi di tempi e caricamenti,non dimenticate che le mappe piccole di Civ V corrispondono alle Mappe Normali di Civ 4,io nell'ultima partita ho messo "Mappa Piccola" con 14 civiltà e 16 città stato! nessun rallentamento e la mappa risulta esser grande

Adajo... mi inchino di fronte alla potenza del tuo Quad-core..... ma ci terrei a farti presente che il problema non è nella mappa..... ma nel numero di Civiltà che metti.
La mappa è un punto fermo, così è all'inizio del gioco...... così sarà alla fine.
Tant'é vero che all'inizio i turni "schizzano"..... e la mappa è sempre quella.
Quindi, a meno che non mi voglia ritrovare a giocare con 4 gatti + i barbari.... metto almeno 8 Civiltà...... che verso l'Era Rinascimentale si vede che hanno talmente tante cose a cui pensare che i turni si inchiodano.

io uso il 4 e il 5 sulla stessa macchina...
ma col 4... penso l'azione (premi invio) è già fatta, se non sto attento mi esegue un secondo comando, sovente mi risèonde a qualche schermata che appare e... ops e sfuggita e me la sono persa...

io personalmente uso 2 monitor per lavorare...
riesco a eseguire il gioco e vedere le risorse che utilizza
è impressionante vedere le CPU che ponpano al 70% fisse...
la ram usata che passa da 28mb a 1200 mb in pochi secondi (giusto metà filmato)
e ogni turno che ripete, sale, sale, sale...

be insomma devo chiudere...
si apre un baratro che di colpo scende da 1.8 gb di ram a 250 mb

e non è neanche colpa della directx... mannaggia a dire che e lei, no no e il civ a ciucciare di brutto...

ho aperto il gioco e caricato una partita su mappa minuscola con 4 civiltà e 8 città-stato (sono a metà partità, + o -).



poco più di 1 gb occupato, se ne hai 1.2 poco dopo il filmato, direi che hai qualche problema col gioco, o col PC. puoi postare qualche screenshot di quello che scrivi?

altra cosa, i requisiti di civilization sono 4 GB di ram su un quad core... siamo lontati dai requisiti, o sbaglio io a capire la tua affermazione?

[gianni]

io per ora ho solo un dual core 4gb di ram, diciamo che soddisfa la richiesta minima...
e come ho già detto in un messaggio precedente, proprio grazie alle indicazioni del forum,
riducendo mondo e numero di civiltà, sono riuscito a giocare una partica completa...

figurati, il primo tentativo l'ho fatto con mappa enorme e tutte le civiltà... non si muoveva per nulla...
riconosco che (per giocare a civ5) devo comprare una nuova macchina...
mi sto organizzando.. economicamente intendo... (non è certo uno dei periodi più floridi)

in effetti questa informazione era indicata in confezione...
in piccolo, piccolo, piccolo... ma e scritta
così come e indicato l'uso di steem per l'attivazione che per chi non sa cosa sia e solo il nome di un programma
non dice che serve internet in copertina, ma lo dice dopo; passi, tanto tutti i giochi funzionano così.

ora, il punto si colloca non in quante risorse usa e cosa uso io per giocare...
ma che cosa offre per quelle risorse,
come molti hanno detto la grafica è bellissima, ma io la trovo veramente pessima
la mia scheda grafica non è una da 600 euro, ma 1 gb di ram grafico non mi sembra da buttare...
ma anche il livello di dettaglio che ti ofre se vai vicino e/o lontano... le immagini che si vedono con i lavoratori in esecuzione...
insomma, tutte quelle risorse sono usate per.... non si sa...

mi ricorda molto la grafica del civ3...

ora arriverà chi dice, se ti piace lo usi se no lo lasci stare...
ma io mi sono iscritto per giudicare, in bene e in male, il cvi5...

esisterà sicuramente chi dice, questa e la scelta di 2k, accettala così...
ma io mi sono iscritto per giudicare, in bene e in male, il cvi5...

posso anche accettare che tu usi un I7 con 16gb di ram e scheda grafica da 4gb dedicata...
ma porca papera, se ha comprato un mostro del genere, vorrai avere una resa decente, ops "ottima", o vuoi solo che giri perchè è così?

ma poi i problemi del gioco sono anche di altra natura, si carica lentamente,
non aggiunge nulla alle IA che già non fosse presente nel 4,
hanno aumentato le limitazioni...
ora, anche quì, ci sta che a uno piaccia che manchi la religione, entro nelle opzioni e la rimuovo...
no, te la tolgo... e non ditemi che nel 4 la religione non era importante, non avete giocato al 4 allora... era la base per creare scenza e cultura...

vedi, questo gioco, che in effetti credo ci piaccia tanto perchè ci permette di scegliere come vorremmo far andare noi il nostro mondo,
almeno a me fa questo effetto, in fondo mi fa sentire un piccolo dio...

non posso essere contento se tu mi togli parte degli strumenti che mi servono per creare il caos o l'equilibrio...
nel 4 era possibile, nel 5 me lo togli... ma è alla base di questo gioco...

scusa, quando sono passato dal civ4 standard alla versione "Beyond the Sword", con le spie, le cooperazioni e gli stati vassalli...
li hanno aumentato diciamo così, gli strumenti per il giocatore o sbaglio?

nel 5 mi aspettavo tutti gli strumenti del 4 e altri ancora,
molti metodi di cambiamento, più controllo sulle attività cittadine, più motori di automazione,
un maggior numero di ricerche tecnologiche, una struttura di ricerca più articolata, un aumento della relazione commerciale e/o mercantile...

ma chi se ne frega in verità della grafica, e poco mi frega anche se vuole 16gb di ram, se fa quello che mi aspetto,
ma li acquisto i pezzi (piano piano però, ho anche altre cose da comprare)
me ne sbatto anche del problema steem... gli dedico una macchina e lo lascio connesso 24h su 24
ci giocherò meno, ma me lo godo...

non avendo mai giocato in rete o contro altre persone, non so giudicare l'area di multigiocatori,
ma da quello che ho inteso... non mi sembra che anche in quel contesto tutto giri per la meglio...

[griffon]

gianni ha scritto:

ma io mi sono iscritto per giudicare, in bene e in male, il cvi5...

guarda, non si era capito che lo avevi fatto solo per questo

[die81]

per carità...ma vi affidate a un misero voto di un centinaio di utonti?

andate sulla sezione statistiche di steam e vedrete che è il quinto gioco più venduto /giocato del momento . LINK

per quanto riguarda le espansioni penso siano d obbligo per motivi di gameplay e commerciali! alla fine rispetto all ultimo CIV questo è mille anni luce avanti..sopratutto nell interfaccia e nella parte bellica molto piu realistica!
vedrete che con il tempo diventerà il miglior civ di sempre!

ultima cosa: vi piace? vi divertite? si?! e allora chissenefrega dei commenti degli altri!

[***LeGeND K1LLER***]

per esperienza posso dire che quando un gioco,d0po più o meno un mese dalla sua uscita,riduce il suo prezzo originale di un 50% non è soltanto per politiche di vendita..
ogni volta che l'ho visto fare era un gioco che a stentato nelle vendite,almeno all'inizio.

va bene il discorso sul tritacarne del mercato videoludico che rende obsoleto un gioco dopo manco 7 mesi...vero.però cui si parla di neanche un mese.

e p.s.

a me sta cosa cooperazione con steam non piace affatto per svariati motivi con i quali non voglio tediarvi.diciamo soltanto che spesso da e ha dato problemi.
tipo su operation arrowhead arma 2 chi aveva comprato il gioco su steam per 15 giorni non poteva giocare con gli altri utenti online fino a quando una patch non ha parificato le 2 versioni....


cmq aspetto fiducioso le varie patch B)

[deggesim]

***LeGeND K1LLER*** ha scritto:

diciamo soltanto che spesso da e ha dato problemi.

Ma spesso a chi? L'ho installato con Half Life 2 e non l'ho più tolto.
Da quando poi ti puoi registrare il gioco sulla loro piattaforma è stata una svolta. Ora non metto più manco un DVD nel lettore!

[griffon]

deggesim ha scritto:

***LeGeND K1LLER*** ha scritto:

diciamo soltanto che spesso da e ha dato problemi.

Ma spesso a chi? L'ho installato con Half Life 2 e non l'ho più tolto.
Da quando poi ti puoi registrare il gioco sulla loro piattaforma è stata una svolta. Ora non metto più manco un DVD nel lettore!

a chi ha deluso civ5. sembra quasi che siccome non piace civ5, steam non funziona bene. mi fa sorridere sta cosa, per non piangere.

[***LeGeND K1LLER***]

no veramente io mi baso su dati oggettivi.ovvio che siccome non mi piace l'integrazione di civ con steam non vuol dire che steam è na merda
vi avevo portato un esempio nell'altro post.spesso steam rilascia giochi che sono delle versioni particolari che poi vanno parificate con le versioni CD attraverso delle patch.solo che mentre fanno le patch tu non puoi giocare in tutti i server.e a me sta cosa non piace.

poi mi hanno riferito,può essere soltanto un pò di sfortuna e cmq non parlo per esperienza personale,che a volte steam causa vari aggiornamenti può rimanere down diverse ore...e io che faccio mentre loro upgradano?giro i pollici?

[jaHLov3]

poi mi hanno riferito,può essere soltanto un pò di sfortuna e cmq non parlo per esperienza personale,che a volte steam causa vari aggiornamenti può rimanere down diverse ore...e io che faccio mentre loro upgradano?giro i pollici?

:blink: :blink: :blink: :blink:


ma successa una cosa del genere in 8 anni che uso steam per i vari counter strike 1.6 \\ counter strike source ecc .. :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

[gianni]

jaHLov3 ha scritto:

poi mi hanno riferito,può essere soltanto un pò di sfortuna e cmq non parlo per esperienza personale,che a volte steam causa vari aggiornamenti può rimanere down diverse ore...e io che faccio mentre loro upgradano?giro i pollici?

:blink: :blink: :blink: :blink:

ma successa una cosa del genere in 8 anni che uso steam per i vari counter strike 1.6 \\ counter strike source ecc .. :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:

in effetti,
un conto e servire 40000 utenti
tutta altra cosa e servire 40000 x 100 utenti... (ma forse sono anche di più)

questo succede perchè tengono le connessioni sempre attive,
e per questo che hanno abbandonato il browser (IE mi pare)
e hanno creato la loro interfaccia,

sono già 8 anni che esiste questo sistema?
aspide... non l'avrei assolutamente detto...
io ho saputo che hanno distribuito l'SDK per questo tipo di servizio solo nel 2008,
(ma per sentito dire, equivale a non sapere)
l'informazione la trovate quì...
http://it.wikipedia.org/wiki/Steam_(info...unit.C3.A0

devo dire che, come progetto, in linea di principio, non è per niente male.

ciò non toglie che (a mio modestissimo parere) è sviluppato male...
e non parlo certo della grafica...

[gianni]

sempre su steam,
gira gira, qualche cosa si trova,
recentemente, hanno comunicato i loro numeri...

sono informazioni recuperate un po a destra e un po a sinistra, ma tutte per esaltare valve
in particolare questi numeri vengonopresi da
http://www.gamemag.it/news/steam-oltre-i...34098.html
(mica me li sono inventati)

utenti registrati: 30'000'000
banda operativa: 400'000'000'000 bps (400 Gps)

un po di matematica elementare con diciamo un traffico del 30% attivo e dando una sola connessione a utente
(figurati, ne apre 6 o 7 alla volta)
400'000'000'000/10'000'000
ovvero
400'000/10
totale... 40'000 bps al secondo
40kps per ogni utente
un po di più dei modem analogici (24kbs)

ovviamente è una media rozza e grossolana...
oltre che sbagliata, le cose non vanno mai in un modo lineare, soprattutto in rete.
diciamo che può essere utile a capire come mai alcune volte si hanno problemi.

[DanyJey74]

die81 ha scritto:

alla fine rispetto all ultimo CIV questo è mille anni luce avanti..sopratutto nell interfaccia e nella parte bellica molto piu realistica!

Ma cerchiamo di essere un minimo obiettivi prima di "sparare" delle affermazioni del genere...
Se c'é qualcosa che si salva in questo Civ 5 lo si salva giusto se non lo si paragona al capitolo precedente.
Tant'é vero che nella bordata di critiche piovute è opinione diffusa, tra coloro che difendono l'indifendibile, che occorre valutare il nuovo titolo senza fare paragoni con il IV.... ma di esaminarlo come gioco a sé.
Perchè se anche solo per sbaglio.... e dico per sbaglio..... si prova a fare un paragone con il IV, sono schiaffi .....quasi sotto tutti i punti di vista.... almeno allo stato attuale delle cose.... con future patch ed Esp. chissà.

[ISTVAN]

perchè si parla di mezzo flop? semplicemente perchè al momento sono deluso! SEMPLICE! Ho vinto la mia prima partita a liv.3 (arrivato al 2050) e gli ultimi turni li ho passati aspettando l'attacco inevitabile dell'IA ... ero in testa di 80 punti dal siam che dominava l'altro continente, col vicino Montezuma sempre ostile ... beh, ora si coalizzano e mi attaccano su 2 fronti (pensavo) ... io aspetto, non faccio altro che attendere il loro attacco disperato, far passare i turni e ... nON SUCCEDE NIENTE! Ho vinto senza + combattere eppure il mio vantaggio era minimo ... bah! sarà il liv. basso! Ora gioco a liv. 4, ero inditero contro solimano (io sono sempre ROMA), li attacco con 1 catapulta e un paio di guerrieri ... gli ho preso una città, e lui dopo un pò si arrende, me ne regala altre 2 + risorse! tanto che lo riattacco, eppure lui ha + soldati di me ... totale: ora sono in testa, l'unica mia preoccupazione sono le faccine rosse, ma mi sa che potrò vivacchiare per un bel pò ...
Qualche collega ha elogiato la dinamica guerresca dicendo che ora è molto + fedele ala realtà ... io non concordo, oppure son davvero diventato Napoleone? a dire il vero, mi sto un pò annoiando, non ho perso ancora un'unità, sto combattendo pure di + di quanto facevo in CIV4 ma mi sembra di pescare in un barile! opposizione fisica, quasi nulla! e sì che il mio esercito è ridotto all'osso, altro che immensi eserciti ... per ora sto facendo a pugni con un sacco! forse devo salire ancora di livello per essere degnamente infastidito? o devo (al singolare) aspettare la prox. patch?
poi il fatto che stia vendendo tanto può voler dire molto o nulla, rispetto al gradimento! CIV ha un forte effetto di trascinamento (motivo per cui io l'ho comprato a scatola quasi chiusa) che però si sposa con una cattiva diffusione ... il 1° OTT, nè MW nè Carrefour (che pure vendevano giochi appena usciti) l'avevano; son dovuto andare in un negozio specializzato, con la storia dei 2 commessi che ho già postato!

[estomar]

die81 ha scritto:

alla fine rispetto all ultimo CIV questo è mille anni luce avanti..sopratutto nell interfaccia e nella parte bellica molto piu realistica!

posso capire che la gestione bellica possa piacere o no, personalmente, mi adeguo alla nuova strategia e cerco di vincere mettendo completamente in discussione le tattiche che usavo in civ 4, questo anche per quanto riguarda tutte le altre strategie (crescita demografica, ricchezza, infelicità, etc...).
Non capisco invece chi parla di interfaccia migliorata, forse dal punto di vista grafico? Questione di gusti quindi non discuto, ma in un gioco prettamente gestionale mi aspetto un'interfaccia comoda e intuitiva che mi dia tutte le info necessarie ben organizzate senza doverle andare a cercare cliccando o passando il mouse per l'apparizione dei tooltip. Esempio schermata cittadina: voglio avere una visuale completa e sintetica degli edifici già costruiti e da costruire con relativi bonus, effetti e costi senza dover scorrerli (o comunque limitando questa azione); visuale sintetica e raggruppata degli specialisti, non mi importa se il mio scienziato lavora all'università o alla biblioteca, l'importante è il numero di scienziati che ho e il numero massimo che potrei avere. Potrei aggiungere che ogni volta che seleziono un'unità devo rivedere una per una le promozioni/bonus/malus che ha (se sono meno di nove altrimenti vengono coperti dall'icona dell'unità stessa).
Io gioco in modo da avere tutto sotto controllo, anche i minimi dettagli, ma con civ 5 sto iniziando a trascurare alcuni dettagli per una questione di scomodità di interfaccia.
Per il resto, come ho già detto, gioco a Civ 5 e mi diverto pure... forse meno rispetto alle aspettative

[Adajo]

griffon ha scritto:

Adajo ha scritto:

Ragazzi,ma litigate per un videogioco??mamma mia ma come siamo messi.... :ohmy: ma che cazzo ve frega....andate a cercavi una ragazza state con lei è fateci l'amore ogni giorno invece di scannarvi per un paio di pixel che si muovono su schermo!! :lol: ad ogni modo,capisco la rabbia di Gianni con l'installazione di steam..una volta mi successe con Football Manager non avevo steam instalato e per installare il gioco aspettai un casino di tempo...ad ogni modo ho risolto installando prima steam poi i giochi.....riguardo Civ...è un grandissimo gioco che conosce tutto il mondo..ok attualmente non è completissimo..forse per questione di marketing o di tempo non sò..ma vedrete...con le dovute patch+ espansioni diremo nuovamente..."è il miglior strategico al mondo"

NON LO FATE SENNO VI CAPITA QUESTO!!!! :cheer: :cheer:



PS: non sono quella a sinistra... quella è mia figlia

ahahaha,questa non l'avevo vista,bellissima foto compimenti e splendida bambina

[Rio]

***LeGeND K1LLER*** ha scritto:
[quote]a me sta cosa cooperazione con steam non piace affatto per svariati motivi con i quali non voglio tediarvi.diciamo soltanto che spesso da e ha dato problemi.
tipo su operation arrowhead arma 2 chi aveva comprato il gioco su steam per 15 giorni non poteva giocare con gli altri utenti online fino a quando una patch non ha parificato le 2 versioni...[\quote]

Guarda a me si è spostato il DVD durante una lettura e si è rigato. Per fortuna con steam lo scarico in (soli) 5 giorni e ci posso comunque giocare anche se formatto il pc

[DanyJey74]

Raccolgo l'invito di griffon e sposto qui la discussione.

Daunt ha scritto:

non capisco sinceramente cosa tu intenda con questo "banfare". Non voleva dire vantarsi esageratamente? Che c'entra con un'IA?

Un attimo.
Un conto è quando parlo dei problemi della IA, e su questi non c'é il, per così dire, "banfo".
Un altro è quando mi riferisco ai livelli successivi a quello Re, dove sono presenti quelli che tu chiami bonus (e che sono a tutti gli effetti bonus) che a me piace definire "banfi".
Li chiamo "banfi" semplicemente perché sono cose che vanno al di là delle regole standard.
Se io ho 6 martelli e ci metto 8 turni a fare un Guerriero, non vedo perché la CPU debba, con 6 martelli, fare il Guerriero magari in 5 turni.
Se investo 10 nella Scienza e scopro l'Equitazione in 12 turni, non vedo perché la CPU debba scoprirla, investendo sempre 10, in 8 turni.
E' chiaro senza ombra di dubbio che si tratta di bonus per incrementare le difficoltà, su questo non dissento.... ma a me non è mai piaciuto dare alla CPU questi bonus/banfi.
Stessa cosa sul IV dove la "macchina" era comunque in grado di darti parecchie grane pur giocando ad armi "pari" su Meraviglie/Produzione/Ricerca e via dicendo.
Ma indipendentemente da tutto questo, è più che naturale che ognuno di noi cerchi di divertirsi nel modo più opportuno..... tu non ti diverti se prendi il largo.... io non mi diverto ad "asfaltare" nemici che sul piano militare fanno ridere i polli.
Resta però il fatto che pur divertendoci in modo diverso, abbiamo comunque un problema comune: le "falle" della IA in sede di "movenze militari" e valutazione dei rischi, nonché atteggiamenti diplomatici inconsistenti e nullaservienti (dopo due cooperazioni Caterina continua a ritenere "equo" uno scambio dove io le do due risorse in cambio di una... come tutti gli altri Leader con cui non coopero).
Ripeto per la miliardesima voltra, la cooperazione non serve (al momento) a nulla, fino a quando non verrà integrata quella parte (mancante) che doveva essere sviluppata sullo spionaggio, poi abbandonata ma lasciata comunque a fare da contorno... ma OGGI non serve a nulla.
Tornando alla "falla" sulle movenze militari, è chiaro che questa impatta sicuramente meno nella tua partita "pacifica".... ma nella mia (nelle mie), dove non mi prefiggo a monte obiettivi ma cerco di adattare le scelte man mano che le situazioni evolvono, le prime guerre mi han fatto annoiare ancor prima di arrivare al Medioevo.
Ma la cosa che mi lascia ancora più allucinato sai qual'é? E' che l'accoppiata Esagono/1 Unità x casella doveva far "impazzire" i giocatori di strategia nuova. Le nuove battaglie dovrebbero rappresentare uno dei fulcri del progetto... e invece tutta questa nuova meccanica poggia le basi sul burro più morbido che esista al mondo semplicemente perché c'é un buco grossolano negli script della IA.
Anche se avessi aumentato il livello di difficoltà vuoi sapere quanto ci avrei messo a liquidare i due Arcieri e i tre Lancieri che dici? ....non più di quattro/cinque turni. Semplicemente perché lui avrebbe usato gli Arcieri "ad minchiam" e non li avrebbe protetti con i Lancieri e bla bla bla....

Daunt ha scritto:

Tra l'altro non capisco come mai trovi impossibile cooperare dopo una guerra. Piano Marshall? Triplice alleanza? L'Italia se le era appena prese dagli austriaci a Lissa (diciamo pure dai veneti, più che dagli austriaci) e qualche anno dopo stava nella stessa alleanza del vecchio nemico. Anche in Civ4 era possibile, se la guerra non aveva lasciato strascichi tipo razzie.

A parte che l'Italia non era stata 800 anni in guerra con quel nemico..... ma non c'entra nulla questo. Se proprio vogliamo accostare la cosa alla realtà (lungi da me, io cerco solo coerenza) è come se oggi uno avesse la bacchetta magica, spegnesse il conflitto tra Israeliani e Palestinesi, e tra un paio d'anni uno dei due paesi andasse dall'altro a chiedere di cooperare.... per l'appunto, un minimo di coerenza almeno.
E non dire che nel IV si poteva fare perché non è vero. Dimostrami che dopo una guerra riesci ad ottenere nel giro di un paio di turni anche solo il "Diritto di Passaggio" nel IV e allora ti crederei.
La razzia contribuiva semplicemente a dare un ulteriore malus ai rapporti (disastrati) a seguito di una guerra, e l'unica cosa che potrebbe (forse) permettere una cosa simile sarebbe la condivisione della stessa Religione tra i due paesi in questione... ma non mi è capitato neanche in quel caso.... quindi.

[ISTVAN]

ho sentito vari commenti circa la mancanza di diplomazia + IA nulla ... concordo! Voi come riuscite a fare scambi? E' molto difficile fare ascambi equi (io do una cosa a te e tu me ne dai un'altra); chiunque, amico o nemico, vicino o lontano, se tu hai + risorse doppie, ti chiede per una delle sue 2 delle tue! Se provi a chiedere 2 anche tu o magari indennizzo in denaro, ti dice che vuole solo transazioni eque! alla faccia della cooperazione, in pratica pur essendo prodigo devi prima o poi litigare con tutti ...
ieri, contravvenendo ai dettami di CIV4 (un vero gioco logico), ho spedito (da solo) un colone via mare e piazzato nel mezzo di un altro continente, lontano dal mare! Se l'avessi fatto in CIV4 mi sarei ritrovato con una città con debito di decine di soldi (senza strade, porti etc) in piena passitività; qui, appena fatta la miniera con tutto che era totalmente scollegato dal mio continente, mi ha subito dato + felicità etc (c'erano 2 risorse). Non è che l'IA sia vicino allo zero?

[Daunt]

Stessa cosa sul IV dove la "macchina" era comunque in grado di darti parecchie grane pur giocando ad armi "pari" su Meraviglie/Produzione/Ricerca e via dicendo.

qui partiamo da basi diverse, perchè anche nel 4, giocando ad armi pari, sopravanzavo l'ia di 2 ere! Alla fine non capisco... tu sai che l'ia non può batterti in astuzia, eppure vorresti che rappresentasse una sfida anche ad armi pari. E' impossibile...

Anche se avessi aumentato il livello di difficoltà vuoi sapere quanto ci avrei messo a liquidare i due Arcieri e i tre Lancieri che dici? ....non più di quattro/cinque turni.

il condizionale non avendo mai provato non è una solida base di discussione sto facendo una partita pacifica, ma ho una guerra in corso, ed è da 3 secoli che sono impantanato nello stesso fronte, perchè comunque mi arrivano contro più unità di quante ne posso produrre io. Alla fine è difficile come vorrei. Morale della favola: al livello di difficoltà giusto, fidati che con ci metti 4/5 turni.

contravvenendo ai dettami di CIV4 (un vero gioco logico), ho spedito (da solo) un colone via mare e piazzato nel mezzo di un altro continente, lontano dal mare! Se l'avessi fatto in CIV4 mi sarei ritrovato con una città con debito di decine di soldi

qui non si può dire altro che "questo non è civ4"... sul 4 l'espansione veniva bloccare dal mantenimento, qui dalla felicità. Per essere più precisi, l'espansione verticale veniva bloccata dalla felicità (alcuni edifici ne generavano), mentre quella orizzontale dal mantenimento. Ora è il contrario.
Andare in rovina per aver fondato una colonia non era per niente logico, la potenze europee l'hanno fatto per anni. Come dire che il Portogallo è sprofondato nella povertà per aver preso Goa e Macao!

[DanyJey74]

Daunt ha scritto:

qui partiamo da basi diverse, perchè anche nel 4, giocando ad armi pari, sopravanzavo l'ia di 2 ere! Alla fine non capisco... tu sai che l'ia non può batterti in astuzia, eppure vorresti che rappresentasse una sfida anche ad armi pari. E' impossibile...

Daunt, come già detto lì è una questione di scelte.
Se dovessi mettermi da solo a giocare con l'IA senza bonus al IV come al V neanche mi ci metto.
Ma io gioco per fare più punti della mia compagna, e nelle nostre partite mettavamo mappa grande con 16 Civiltà (qui è utopia pura nel V) e NESSUN BONUS per la IA, quindi armi pari per tutti e due e per tutti in assoluto.
Non mi fregava fare una Meraviglia prima della IA, ma ERA UN OBBLIGO FARLA PRIMA DI LEI
Ovviamente le partite il più delle volte ci vedevano primi e secondi con la IA dietro, altre volte dovevamo recuperare, ma in ogni caso entrambi avevamo davanti una CPU ostacolante al punto giusto.
Ma certo che partiamo da basi diverse... io punto alla partita in LAN quindi alla fine della fiera devo battere una persona umana che ha anche dimostrato di sapermi dare gli schiaffi a questo gioco ...non sempre però eh