steam non ne vuole più sapere di lanciarmi il civ

[gianni]

griffon ha scritto:

gianni ha scritto:

per la frase
"non hai risposto alla mia domanda: perchè consideri steam pericolossissimo? "

perchè mi obblica a considerare le sue porte come sicure (aprendo il mio cucciolo al mondo)

primo: perchè dovresti dubitare del contrario?
secondo: perchè non apri il firewall verso l'esterno, e verso l'interno blocchi tutto (cosa che in genere i firewall fanno di default), così le sessioni che apre steam dal tuo pc escono, ma la stessa porta da fuori non può essere usata come tentativo di accesso.

tutte paranoie.

ascolta, facciomo un patto...

tu continui a fare il tuo mestiere e io continuo a fare il mio...

io non sono interessato a fari cambiare idea,
poco mi frega,

vi sono altri prodotti che accedono a internet nella mia rete che non rompono come steam..
il più noto è skype, fa quello che deve e non scassa i marcellini...

non ho voglia di convincerti che sbagli a essere superficiale e permissivo (a mio parere)
io il cucciolo non lo apro ne in entrata ne in uscita e se proprio devo,
casso il civ...

mi auguro di essere stato abbastanza chiaro,
e mi auguro che sia l'ultima volta che ci scontriamo su questo...

la sicurezza dei miei computer viene prima di tutte le tue lugubrazioni mentali
steam e una ciofeca, girala come fuoi, una ciofeca resta...
se non ti piace... o te la fai piacere, o te la tieni così...

come vedi, non si tratta più di lo voglio che funge si o no...
(discussione fatta 14 mesi or sono)
io lo metto in un cassetto e basta...

mi piacerebbe invece sapere a te che ti torna
per quale motivo mandi a fare incucciolo tutta la tua esperienza
per sta ciofeca...
sei un promoter di steam?

[griffon]

gianni ha scritto:

mi piacerebbe invece sapere a te che ti torna
per quale motivo mandi a fare incucciolo tutta la tua esperienza
per sta ciofeca...
sei un promoter di steam?

questa non l'ho capita.
e comunque non hai ancora risposto alla mia domanda: cosa ti fa pensare che steam non sia sicuro?

di tutto il resto del tuo discorso non me ne frega nulla, io non voglio farti cambiare idea, se non vuoi/puoi giocare a civ5 è un problema tuo e tuo rimane.

sono moderatore di un forum, e quello che qua viene scritto deve essere controllato in qualche modo. non mi va che i lettori di questa discussione si facciano le tue stesse fisime per proteggersi da steam.

a proposito, non ci hai ancora spiegato da cosa dobbiamo proteggerci...

[gianni]

griffon ha scritto:

gianni ha scritto:

mi piacerebbe invece sapere a te che ti torna
per quale motivo mandi a fare incucciolo tutta la tua esperienza
per sta ciofeca...
sei un promoter di steam?

questa non l'ho capita.
e comunque non hai ancora risposto alla mia domanda: cosa ti fa pensare che steam non sia sicuro?

di tutto il resto del tuo discorso non me ne frega nulla, io non voglio farti cambiare idea, se non vuoi/puoi giocare a civ5 è un problema tuo e tuo rimane.

sono moderatore di un forum, e quello che qua viene scritto deve essere controllato in qualche modo. non mi va che i lettori di questa discussione si facciano le tue stesse fisime per proteggersi da steam.

a proposito, non ci hai ancora spiegato da cosa dobbiamo proteggerci...

"e comunque non hai.."
il mio pensiero (perchè di questo si tratta)
basa le sue origini sul principio di possesso e conoscenza...
se una cosa non so cosa fa, mi da fastidio tenerla attiva...
e ne parlo nel forum per (magari) trovare motivo di cambiare idea...
ma haime, tu non mi stai certo facendo cambiare idea...
stai solo sminuendo il mio pensiero con proposte indecenti (dal mio punto di vista)...
e poi ti barrichi dietro una frase tipo

se IO lo ritenessi pericoloso (cosa che non è vera per me, e non è vera in assoluto data la quantità di utenti di steam che non si lamentano di privacy o roba del genere), non lo avrei nemmeno installato.
non lo è, lo installo.
tu vedi il bicchiere sempre mezzo vuoto, immagino. se di una cosa non è dimostrato che fa solo bene, può darsi faccia del male, anche se non è provato che faccia del male.

molto imperiosa e dittatoriale che (solo lievemente) da del deficiente a chi non la pensa come te omniscente conoscitore di tutto...

"di tutto il resto del tuo discorso non me ne frega nulla"
allora perchè scrivi?
è il tuo solito intervento personale che fai di solito quando si parla di steam...

"sono moderatore.."
be, in questo caso, stai abusando del termine,
non stai certo moderando, magari più provocando...
lo hai detto prima che non ti frega nulla...

"a proposito.."
per esempio dal tuo suggerimento di non usare il firewall (molto brutto)...
io do un mio consiglio in buona fede,
ovvero, state molto attenti con steam...
e il mio consiglio, guarda un pò, non fa danni...

il tuo chissa...

se vuoi fare il dovere di responsabile del forum,
fallo, fallo...
vi saranno sicuramente cose più importanti che quella di seguire un idiota come me nelle sue paure...

[griffon]

gianni ha scritto:

griffon ha scritto:

gianni ha scritto:

mi piacerebbe invece sapere a te che ti torna
per quale motivo mandi a fare incucciolo tutta la tua esperienza
per sta ciofeca...
sei un promoter di steam?

questa non l'ho capita.
e comunque non hai ancora risposto alla mia domanda: cosa ti fa pensare che steam non sia sicuro?

di tutto il resto del tuo discorso non me ne frega nulla, io non voglio farti cambiare idea, se non vuoi/puoi giocare a civ5 è un problema tuo e tuo rimane.

sono moderatore di un forum, e quello che qua viene scritto deve essere controllato in qualche modo. non mi va che i lettori di questa discussione si facciano le tue stesse fisime per proteggersi da steam.

a proposito, non ci hai ancora spiegato da cosa dobbiamo proteggerci...

"e comunque non hai.."
il mio pensiero (perchè di questo si tratta)
basa le sue origini sul principio di possesso e conoscenza...
se una cosa non so cosa fa, mi da fastidio tenerla attiva...
e ne parlo nel forum per (magari) trovare motivo di cambiare idea...
ma haime, tu non mi stai certo facendo cambiare idea...
stai solo sminuendo il mio pensiero con proposte indecenti (dal mio punto di vista)...
e poi ti barrichi dietro una frase tipo

se IO lo ritenessi pericoloso (cosa che non è vera per me, e non è vera in assoluto data la quantità di utenti di steam che non si lamentano di privacy o roba del genere), non lo avrei nemmeno installato.
non lo è, lo installo.
tu vedi il bicchiere sempre mezzo vuoto, immagino. se di una cosa non è dimostrato che fa solo bene, può darsi faccia del male, anche se non è provato che faccia del male.

molto imperiosa e dittatoriale che (solo lievemente) da del deficiente a chi non la pensa come te omniscente conoscitore di tutto...

"di tutto il resto del tuo discorso non me ne frega nulla"
allora perchè scrivi?
è il tuo solito intervento personale che fai di solito quando si parla di steam...

"sono moderatore.."
be, in questo caso, stai abusando del termine,
non stai certo moderando, magari più provocando...
lo hai detto prima che non ti frega nulla...

"a proposito.."
per esempio dal tuo suggerimento di non usare il firewall (molto brutto)...
io do un mio consiglio in buona fede,
ovvero, state molto attenti con steam...
e il mio consiglio, guarda un pò, non fa danni...

il tuo chissa...

se vuoi fare il dovere di responsabile del forum,
fallo, fallo...
vi saranno sicuramente cose più importanti che quella di seguire un idiota come me nelle sue paure...

di non usare un firewall? e quando lo avrei scritto?

vabbè comunque lasciamo perdere, hai risposto alla domanda dicendo chiaramente che blocchi un software e ti complichi la vita solamente perchè... boh, per paranoia, continuo a pensarla così.

è come discutere con chi sostiene che il bluetooth fa male solo perchè non è dimostrato che non fa male, e mentre lo dice si fuma 1 pacchetto di sigarette ...

[deggesim]

gianni ha scritto:

vediamo se ho capito bene
arrivo io, ultimo anonimo sconosciuto,
e mi posso collegare alla rete del ministero?
sei sicuro che non si tratta di un anello secondario?
sei sicuro che non hai nessun monitoraggio delle attività?
sei sicuro che non inserisci almeno una pwd per un passaggio al proxy?
o per attivarti sul server?
ti colleghi e fai quello che vuoi?

Ma perché metti in bocca cose non dette?
Hai capito male.
Tra l'altro nel primo post che ho quotato scrivi che "anche il più scadente degli enti oggi non ti permetterebbe
di lavorare con una postazione mobile di tua proprietà" e poi scrivi quanto sopra che è cosa completamente diversa.

Per tua informazione le nostre macchine sono in una VLAN, dietro DMZ e il proxy necessita ovviamente di autenticazione.

[gianni]

deggesim ha scritto:

gianni ha scritto:

vediamo se ho capito bene
arrivo io, ultimo anonimo sconosciuto,
e mi posso collegare alla rete del ministero?
sei sicuro che non si tratta di un anello secondario?
sei sicuro che non hai nessun monitoraggio delle attività?
sei sicuro che non inserisci almeno una pwd per un passaggio al proxy?
o per attivarti sul server?
ti colleghi e fai quello che vuoi?

Ma perché metti in bocca cose non dette?
Hai capito male.
Tra l'altro nel primo post che ho quotato scrivi che "anche il più scadente degli enti oggi non ti permetterebbe
di lavorare con una postazione mobile di tua proprietà" e poi scrivi quanto sopra che è cosa completamente diversa.

Per tua informazione le nostre macchine sono in una VLAN, dietro DMZ e il proxy necessita ovviamente di autenticazione.

io non metto in bocca nulla, sii buono, non fare come griffon...
ho solo posto domande...

questo conferma che gli enti non permettono al primo che passa di collegarsi ma esigono di rispettare regole ben precise...

ora, dalla lontana zona in cui mi trovo, su 50 enti col quale lavoro, non ne ho trovato uno che mi autorizzasse la mia postazione personale, tutte postazioni preconfigurate da loro e di loro proprietà... senza nessun applicativo tipo skype o steam, (comuni, protezione civile, regione, belle arti, ecc...)
anche lo stesso accesso a internet dalla loro rete deve essere autorizzato e motivato...