Messaggi: 95
Discussioni: 3
Registrato: Mar 2025
Reputazione:
0
Sono d'accordo anch'io che in un gioco così completo come Civ5 manchi qualcosa dal punto di vista grafico se gli edifici non sono valorizzati come dovrebbero.
Mi ha fatto molto piacere vedere le Piramidi e Stonehenge rappresentati sulla mappa di gioco, così come ho apprezzato il Colosseo, il Porto e lo sbuffo di fumo della Fabbrica. Se i programmatori hanno badato a queste sottigliezze, avrebbero potuto avere un piccolo occhio di riguardo per il caro vecchio Acquedotto, così come anche per le Meraviglie più grandiose e spettacolari, come ad esempio per il Colosso, la Torre Eiffel, il Cristo Redentore ecc... che secondo me meritano la stessa considerazione delle Piramidi e di Stonehenge. Mi sarei aspettato anche di scorgere il romantico osservatorio appollaiato sulla montagna vicina col telescopio puntato verso il cielo, e ci sono rimasto malissimo quando, dopo aver fondato una città apposta vicino ad una montagna per costruirlo, l'ho cercato e non l'ho trovato.
E dico di più, sono rimasto molto deluso dal fatto che non sia stato sviluppato nessun modo per vedere le proprie città: non conosco e non ho mai giocato a Civ 3 e 4, ma in Civ 1 e 2 era possibile vedere l'aspetto delle proprie città... ed era estremamente gratificante!
Per me Civ è un culto, ed è tale anche per la cura di certi dettagli. La veste grafica può anche essere considerata un dettaglio (ma non da me!) e sicuramente da privilegiare rispetto alla giocabilità, ma di certo non è un aspetto insignificante per un gioco curato e accurato come Civ 5.
Messaggi: 98
Discussioni: 0
Registrato: Mar 2025
Reputazione:
0
ma quale è la visuale strategica ?? questo civ è cambiato molto dal predecessore.
illy: 